在苏联历史上，罗科索夫斯基是与朱可夫并驾齐驱的顶级将领之一，被誉为“苏联三驾马车”之一。除了罗科索夫斯基，朱可夫和科涅夫也是这一称号的共享者，这足以体现他在苏联军事史上的重要地位。然而，罗科索夫斯基对朱可夫的评价却不算特别高。在回忆录中，他提到朱可夫“神经质、缺乏冷静和沉着的特质”。那么，为什么罗科索夫斯基会这样评价朱可夫呢？
首先，值得明确的是，罗科索夫斯基与朱可夫之间并没有个人恩怨。相反，罗科索夫斯基其实相当欣赏朱可夫。二战结束后，斯大林一度打算罢免朱可夫，甚至企图将他囚禁。但正是华西列夫斯基和罗科索夫斯基坚决支持朱可夫，才使他避免了被投入监狱的命运。在这种情况下，罗科索夫斯基实际上可以说是朱可夫的“救命恩人”。所以，如果他真有不良动机去恶评朱可夫，根本没有必要在战后保护他。因此，罗科索夫斯基对朱可夫的评价，更多反映了两人在军事指挥风格上的不同。
展开剩余77%罗科索夫斯基为人谦和，善于与下属打成一片，关心士兵的福祉，堪称一位难得的好将领。而他性格中的温和一面，也让他对朱可夫某些做法产生了反感。尽管他理解朱可夫的做法，但仍然有些不认同。他曾这样评价朱可夫：“他意志坚定，果断干练，但过于严格，缺乏敏锐性。”而布琼尼更为直言不讳地表示：“朱可夫对下属极为粗暴且苛刻。”
那么，朱可夫究竟是怎样的人呢？他被誉为“进攻元帅”，并且常被称为“救火队长”。这些头衔意味着朱可夫通常是在极为危急的情况下登场。朱可夫本人也曾说过：“我所面对的战场，没有时间让我去细细推敲。”因此，在那种紧急局势下，他的某些强硬手段显得无可避免。罗科索夫斯基和布琼尼对朱可夫的评价，实际上是非常客观的，朱可夫的做法正是为了应对那种高压、紧张的环境。
在战场上，朱可夫常常直接命令：“要么立刻执行命令，要么立刻以叛国罪枪毙！”他从不听下属的辩解，说完话便挂断电话。对于那些在战场上畏缩不前、制造恐慌的人，朱可夫绝不会手软。他的手下有大量的行刑队和督战队，某种程度上，苏联的“恶名”也和朱可夫的铁腕手段密切相关。
1941年，朱可夫负责列宁格勒防卫时，便下令处死任何未经他批准便擅自放弃阵地的军官。他想要通过这种手段传递一个信息：“要么死在战场上，要么死在刑场上。”
菲洛夫曾评价朱可夫：“他严厉、苛刻甚至冷酷，为了战争胜利，他将生死置之度外，毫无保留地奉献给苏联。他希望部下能够勇往直前，不畏牺牲。”在与纳粹德国的较量中，朱可夫的态度也获得了对手的某种理解。德国将领哈尔德就曾说：“在残酷的东线战场上，今天的严酷，明天就是仁慈。”
尽管朱可夫的管理方式严厉，但他并非冷酷无情。在战后，许多英美指挥官重新评价朱可夫，发现他并非想象中的“杀人魔”。英国陆军上将佛朗西斯爵士评价朱可夫：“我听过很多东线的故事，也听说过他的威名。但我所认识的朱可夫，浑身散发着一种令人愉快的魅力，我确信那些负面传言是不实的。”美国作家约翰·根室在战后结识了朱可夫，他认为：“朱可夫拥有其他苏联领导人所不具备的温和和亲切。”艾森豪威尔的儿子也称赞朱可夫，认为他与父亲有许多共同点。艾森豪威尔本人也很喜欢和朱可夫一起聊天、喝酒，两人像朋友一样相处。
在家中，朱可夫是个温和的丈夫和父亲。尽管外界把他当作冷酷的指挥官，他的家人却能感受到他的温暖。朱可夫喜欢唱歌，尤其是俄罗斯情歌，经常在家里为家人演唱。他与家人的关系温馨和谐，完全不同于斯大林冷酷的家庭作风。尽管朱可夫在战场上表现得像个“冷面刽子手”，但这背后更多的是不得已而为之。
总的来说，朱可夫是一位极具复杂性的人物。他在战场上是铁血指挥官，但在家人面前，他是温暖的丈夫与父亲。这种鲜明的反差，使得他无论在敌友心中，都留下一了深刻印象。
发布于：天津市盈通配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
